Wethouder Jos Debreczeny van Zeewolde gebruikt zijn weblog op de politieke site van de Christen Unie afdeling Zeewolde om zijn gal te spuwen over de VVD. Opmerkelijk dat een coalitiepartij ruimte vrijmaakt voor behoorlijk politiek getinte opmerkingen van een wethouder over de VVD. Ook opmerkelijk dat een doorgewinterde wethouder zich zo laat gaan -niet voor de eerste keer overigens.
Waar gaat het over? De VVD stoort zich er aan dat het college zich niets gelegen laat liggen aan moties, afspraken en beloftes. Zij voert moties eenvoudigweg niet uit, komt gemaakte afspraken niet na en werkt traag. De VVD stoort zich dermate aan dit gedrag dat zij in de raadsvergadering van 23 april een motie van ergernis indiende. Laat ik twee voorbeelden uit mijn eigen portefeuille toelichten, waar het college volgens de VVD de fout in gaat: de verkeersdrempel aan de Kringloop, de gang van zaken rond de invoering van de nieuwe dienstregeling van Connexxion en de verkeersonveiligheid op de Gelderseweg.
Op 30 oktober 2008 nam de gemeenteraad in meerderheid een VVD motie aan waarin het college werd opgedragen een foute verkeersdrempel op de Kringloop onmiddellijk te verwijderen. In week 18 (dus ruim een half jaar na de motie) zou de drempel dan eindelijk worden verwijderd - een werkje van pak 'm beet 15 minuten. Echter in de commissievergadering van 6 april liet portefeuillehouder Debreczeny op vragen van de VVD weten dat de drempel pas zou worden verwijderd zodra de gehele verkeerssituatie aan de Kringloop op de schop gaat en zo geeft hij een geheel eigen interpretatie aan het woord 'onmiddellijk'. Waar het college eveneens een loopje met de afspraken neemt is de bouw van 10 nieuwe bushaltes en de communicatie rond de nieuwe dienstregeling van Connexxion. De raad is akkoord gegaan met het voorstel van het college om de 10 bushaltes te realiseren in de periode september 2008 t/m november 2008, terwijl de nieuwe dienstregeling gezamenlijk met Provincie en Connexxion richting burgers gecommuniceerd zou worden in het najaar van 2008. Niets van dat al. De bushaltes zijn zelfs op dit moment nog niet volledig gerealiseerd, terwijl de nieuwe dienstregeling pas daags na de invoering op 5 januari werd gecommuniceerd; de introductie van de nieuwe dienstregeling was door het gebrek aan communicatie en het ontbreken van de nieuwe bushaltes een bende!
Enfin, de Gelderseweg. Eveneens een motie van de VVD die met meerderheid van de Raad op 30 oktober werd aangenomen. Met name bij de oversteek vanuit de Duizendknoop naar de Polderwijk levert dat zeer gevaarlijke situaties op. Het college is middels de motie opgedragen om een snelheidsbeperkende maatregel te nemen. U raadt het al: tot op heden is er niets gebeurd, op wat sneaky radarcontroles na, maar daardoor wordt de oversteek niet minder onveiliger.
De fractie van de VVD ergert zich aan de traagheid van uitvoering van haar moties en heeft dat middels een nieuwe motie laten blijken. Een motie die overigens in eerste instantie door de coalitiepartijen CDA en PvdA/Groenlinks werd gesteund. Na een schorsing bleek alras dat zij door hun wethouder op de vingers waren getikt en waren teruggefloten; zij trokken hun steun rap weer in. Dualisme? Ver te zoeken lijkt mij. Door latere steun van Leefbaar Zeewolde en absentie in de Raad staakten bij stemming de stemmen. De motie van ergernis komt nu in de volgende raadsvergadering weer aan de orde.
Wethouder Jos Debreczeny speelt het politieke spel op een wonderlijke manier: hij zet zich schrap, de hakken in het zand, is offensief, polariseert regelmatig en slaat flink om zich heen. We hebben dat al eens eerder meegemaakt bij de commotie rond het openbaar vervoer eerder dit jaar. Hij hekelde toen de art. 36 vragen van de VVD, vond het toen zelfs nodig om het democratische middel van vragen stellen geldverspilling te noemen. Je zou anders verwachten van een 'savvy' wethouder met 12 jaar ervaring in functie. Meer politieke soeplesse, en niet zo opgefokt. De ergenismotie van de VVD noemt hij nu een funmotie, hij geeft de VVD een brevet van onvermogen, betitelt en passant Leefbaar Zeewolde als opportunistisch, noemt de stemming onwettig en beoordeelt het optreden van de VVD als 'oude politiek' .
't Is wat.
Hier lijkt een wethouder aan het werk die kennelijk denkt dat hij zijn eigen gang maar kan gaan, raadsmoties naast zich neer kan leggen en gemaakte afspraken in de wind kan slaan. Arrogantie van de macht? Een wethouder die door zijn opreden overigens een zekere druk legt op het college, want de motie was immers gericht aan het college en niet aan een individuele wethouder. Interessant in dit verband: spreekt hij met zijn kritiek op de VVD namens het college? Wat is het oordeel van het college over het commentaar van de wethouder op een aan het college gerichte motie? Opereert het college eigenlijk nog wel als collectief? Dat zouden mooie vragen zijn die de fractie van de VVD aan de orde kan gaan stellen.
Never a dull moment. Ook deze kwestie wordt ongetwijfeld vervolgd.
